标签中的ESG：企业在传播前应准备哪些数据？
ESG（环境、社会、治理）不再只是跨国集团的专属议题。越南的中小企业，尤其是全球供应链中的供应商，正面临来自客户、投资者和监管机构日益增长的 ESG 报告要求。在这样的背景下，标签中的 ESG 并不是一个遥远的话题：标签是包装的一部分，而包装则是企业生产类 ESG 报告中最容易衡量和改进的项目之一。
然而，要以负责任的方式传达 ESG，并避免漂绿风险，企业需要的是数据，而不是意图或空泛的承诺。以下是企业在就标签的可持续性作出任何声明之前，应收集的具体数据类型。
标签所需的 ESG 数据
1. 标签的碳足迹（按每1,000枚或100万枚标签计算）：包括原材料（纸张、薄膜、胶黏剂、油墨）、生产（印刷厂的能源消耗）、运输（从工厂到客户仓库）以及生命周期末端处理所产生的排放。此类数据通常由材料制造商提供，或通过LCA（Life Cycle Assessment，生命周期评估）工具进行计算。
2. 再生含量（% recycled content）：如果使用再生纸或 PCR 薄膜，需要由材料供应商提供文件，确认准确的再生含量。“再生纸”如果没有具体数值，就是一个较弱且容易被质疑的声明。
3. 第三方认证：FSC、PEFC（适用于纸张）、GRS（Global Recycled Standard，适用于PCR膜）、OK Compost（适用于可生物降解标签）。这是最有力、最难被质疑的证据。
4. 实际可回收性：不仅要“在技术上可回收”，还必须确认目标市场的回收基础设施确实能够处理。一款在理论上“可回收”，但实际上由于没有合适的回收工厂而被丢弃的标签，将被视为漂绿。
5. 供应链中的劳动条件数据：在谈到标签时，ESG 的 Social 方面往往容易被忽视，但如今正受到越来越多的关注。材料供应商和印刷厂是否遵守劳动法？是否有职业安全政策？可能会要求 SA8000、SMETA 或 BSCI 等认证。
如何透明呈现标签的 ESG 数据
最重要的原则：只陈述有数据支持的内容。若没有具体数据支持，“我们的标签环保”就是一句没有价值的表述。相反，可以这样表述：“标签采用 FSC Mix 70% 纸张，相比常规原生纸碳足迹降低 25%（依据材料供应商的 LCA 报告，可按需提供）”。具体、可验证，并愿意提供原始数据，是建立信任并避免法律风险的最佳方式。Hirich 从制造商视角，支持企业收集并整理标签中的 ESG 数据，提供原材料、生产流程及认证信息，帮助企业更有信心地将其整合进整体 ESG 报告中。
© Hirich Labels 版权所有。
